吴亮       

        受到全球金融风暴的影响，碳排放指标的交易量和价格也出现双双下跌，而中国业主一直坚持的CER最低售价问题，也在这样的背景条件下变得异常敏感。不断有欧洲媒体评论给中国施压，并鼓吹让中国业主降低CER出售价格而救市的理论。
        我却坚决地认为：中国可以说“不”，也必须说“不”。
        首先，碳市场并不完全等同与其他金融衍生品市场。诚然，随着碳市场的建立、游戏规则的确定、及无数金融资本和中间交易商的涌入，极大的促进了全球碳贸易的增长，减排事业也得到极大推广和执行。但无论如何，我们必须清醒得认识到：CDM碳交易市场是《京都议定书》下实现减排义务的工具和机制，而不是最终目的；碳交易价格也不同于其他商品市场的价格，更应被理解为利用金融工具的杠杆作用去发现并调节合理的减排成本的区间。因为CDM的主旨是附件I国家以市场化的形式，尽可能低成本地促进并帮助发展中国家开展温室气体减排项目，从而履行其减排义务；
        碳市场之所以在金融风暴后仍是为数不多交易活跃的金融市场之一，正因为其背后支撑着的是全人类共同应对日益严峻的气候变化责任和义务的信念，过低的CER出售价格不仅是CDM项目业主和市场的的损害，更会对全球减排事业造成极大负面影响！作为最大的CER供应国，中国的态度和决心对整个碳市场的信心和影响非常重要，而中国对CER价格的坚持更是在真正捍卫《京都议定书》的精神。
        金融风暴不应也不能减缓发达工业化国家对历史排放承担的责任，以及对保护未来的生态环境的履约。人类经济活动可以不断在历史起伏中寻找平衡点，但是我们的地球只有一个，我们的生态环境只有一次的发展机会，为了加快人类节能减排的步伐，中国可以说“不”。